風控機制不夠完善，從業(yè)人員不夠?qū)I(yè)
要想在暗流涌動的現(xiàn)貨市場平穩(wěn)游弋，期貨公司風險管理公司還需要多做功課，練好“水性”。
期貨日報記者了解到，在去年新麥上市季節(jié)，一家注冊于上海的期貨公司風險管理公司與一家糧食收儲企業(yè)合作，進行了大量的小麥期現(xiàn)結(jié)合操作。而在實際操作過程中，這家風險管理公司在利用強麥期貨做套保的同時，現(xiàn)貨端收購的卻是普通小麥，后來在普通小麥下跌的情況下，公司蒙受了數(shù)百萬元損失。
據(jù)了解，出現(xiàn)這樣的窘?jīng)r，竟是由于上述風險管理公司派去監(jiān)管小麥收購的工作人員不了解小麥品種、品質(zhì)等基本知識，盲目聽從合作伙伴的安排。
“去年新麥上市以來，國內(nèi)普通小麥和優(yōu)質(zhì)小麥價格分化十分嚴重，其中優(yōu)質(zhì)小麥收購價格從2600元/噸漲到了3100元/噸�！焙幽系貐^(qū)小麥貿(mào)易商姬洪濤對記者說，如果上述風險管理公司當時收購的是優(yōu)質(zhì)小麥，那么在優(yōu)質(zhì)小麥價格上漲后，必然會取得良好收益。
現(xiàn)貨市場“門道”多多，風險管理公司如果不夠內(nèi)行，專業(yè)人員不到位就貿(mào)然入市，難免上當受騙。
除了上述案例外，記者了解到，另有一些期貨公司風險管理公司也出現(xiàn)了經(jīng)營風險，個別公司在非標品質(zhì)押、期貨倉單質(zhì)押以及套保等業(yè)務上損失較大。
綜合記者已掌握的案例分析，期貨公司風險管理公司遇到的問題主要集中在以下幾個方面：
一是業(yè)務合作方提供的非標質(zhì)押商品以次充好，使風險管理公司面臨保值不充分的風險。
二是合作伙伴做假欺騙，提供的現(xiàn)貨購銷合同、質(zhì)押品等根本不存在，風險管理公司又沒有詳細核實。
三是業(yè)務合作方提供假擔保、假手續(xù)，使風險管理公司上當。
四是風險管理公司業(yè)務監(jiān)管不到位，過分相信第三方擔保的能力，導致質(zhì)押品被轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)賣等。早在期貨公司風險管理公司開展業(yè)務以前，現(xiàn)貨市場就曾出現(xiàn)過類似風險�？偛吭O在北京的一家跨國糧商存放在一家糧庫的玉米被糧庫重復質(zhì)押，直至相關銀行找到這家跨國糧商了解情況，問題才被發(fā)現(xiàn)。
五是風險管理公司可能存在“內(nèi)鬼”，在風險內(nèi)部控制制度不完善的情況下，內(nèi)外勾結(jié)很容易使公司遭受損失。
目前，期貨公司風險管理公司的主要業(yè)務集中在倉單服務、合作套保、定價服務、基差交易等方面，開展這些專業(yè)性很強的業(yè)務，相關從業(yè)人員必需具有足夠的專業(yè)知識，因此充分的培訓必不可少。此外，公司還應建立好風險控制制度，使風險保持在可控范圍內(nèi)。 |
